«Челябметрострой» перевел претензии к мэрии Челябинска на 374 миллиона в апелляцию
![«Челябметрострой» перевел претензии к мэрии Челябинска на 374 миллиона в апелляцию](/media/imgs/2023-12-27/93268.jpg)
Конфликт АО «Челябметрострой» и мэрии Челябинска с ООО «Спецподземстрой» ушел в апелляционную инстанцию. Как следует из картотеки арбитражных дел, решение первой инстанции одновременно обжаловал как сам «Челябметрострой», так и ООО «КАЛК-М», которое владеет правами требования с муниципальных властей на сумму в 374 млн рублей.
На текущий момент оба заявления приняты к производству 17-м арбитражным апелляционным судом. Рассмотрение жалоб назначено на 22 января 2024 года.
Напомним, «КАЛК-М» на основании договора цессии с «Челябметростроем» предъявил требования о взыскании с администрации Челябинска и «Спецподземстроя» 374 млн рублей. Данные средства, по мнению компании, городские власти обязаны были выплатить в счет компенсации стоимости подъемно-шахтного оборудования, использованного для строительства метрополитена. Договор цессии был расторгнут, и права требования перешли к «Челябметрострою», что не привело к окончанию спора.
«КАЛК-М» в интересах последнего изменил требования, добавив к ранее заявленным требования неосновательного обогащения с Министерства имущества Челябинской области в 675 млн рублей и проценты в 73 млн. Затем и вовсе вернулся к истребованию имущества в натуре. Арбитраж оснований для этого не нашел, указав, что демонтаж оборудования приведет «к катастрофической ситуации – обрушению и затоплению шахт».
«Спорное оборудование (по тем наименованиям, как его можно соотнести с указанным в иске и в муниципальных контрактах) использовалось для достижения результата строительно-монтажных работ на объекте «Строительство первого пускового участка первой линии метрополитена от станции «Тракторозаводская» до станции «Проспект Победы» в г. Челябинске» и было оплачено по условиям контрактов заказчиком, в связи с чем последний приобрел на него право собственности», – следует из решения суда.
Исходя из этого арбитраж пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения и прав требования по нему. Истцу было отказано.
Читайте также:
![Суд признал претензии ФНС к «Южуралмосту» на 450 миллионов](/media/imgs/2023-10-27/5866.jpg)
![Росприроднадзор обвинил «ЧМК» в многолетнем загрязнении Миасса](/media/imgs/2023-11-04/88804.jpg)
![Жители челябинского поселка третий год ждут мост за 60 миллионов](/media/imgs/2023-11-07/6514.jpg)
![Машиностроителям предъявили долг 120 миллионов](/media/imgs/2023-11-08/6621.jpg)
![ММК предъявил «Уралвагонзаводу» новые судебные иски](/media/imgs/2023-11-13/89577.jpg)
![Бывшие члены совета директоров «Челябэнергосбыта» ушли от субсидиарной ответственности на 500 миллионов](/media/imgs/2023-11-17/89911.jpg)
![«АЗ «Урал» расширяет конфликт с налоговой за сотни миллионов](/media/imgs/2023-11-18/89969.jpg)
![«РИР» втянул в конфликт вокруг ЖКХ Озерска Текслера и главу «Росатома»: Жителям грозит рост тарифов](/media/imgs/2023-11-27/23206.jpg)
![Апелляция вынесла решение по доначислению «Альфастрою» 825 миллионов](/media/imgs/2023-12-20/92658.jpg)
![Кассация вынесла решение по взысканию с АИР Челябинской области субсидий](/media/imgs/2023-12-25/9565.jpg)
Распечатать